1 номер 2010 года

Виновный вину не признал
Родители погибших детей намерены подать в суд на милиционеров, заволокитивших уголовное дело. Почти четыре года длилось расследование дорожно-транспортного происшествия, унесшего летом 2005 года жизни двух усть-илимских подростков. Тогда двоих приятелей, катавшихся на мотоцикле, сбил пьяный водитель КАМАЗа. 16-летний Анатолий Горохин скончался на месте аварии, его одноклассник Степан Распопов умер по дороге в больницу.

В тот день водитель Николай Сисигин пребывал в глубоком похмелье после дня рождения племянника. Опохмелившись пивом, он сел за руль арендованного грузовика и сделал несколько рейсов от угольного разреза до местной ТЭЦ. Потом поехал ремонтировать грузовик. На повороте не уступил дорогу ехавшему навстречу по главной дороге мотоциклу «Иж-Юпитер». Злостное нарушение водителем Правил дорожного движения обернулось лобовым столкновением транспортных средств и человеческими жертвами.

Как показывает практика, около 50% всех виновников ДТП со смертельным исходом остаются по большому счету безнаказанными: в основном привлекаются лишь к административной ответственности, в лучшем случае - отбывают наказание условно. Вот и в ситуации с Сисигиным до суда дело дошло лишь благодаря колоссальным усилиям потерпевшей стороны. Несколько раз уголовное дело прекращалось за отсутствием состава преступления, возвращалось для производства дополнительного следствия, решались вопросы о перепредъявлении обвинения, в УВД города проводились служебные расследования в отношении экспертов-криминалистов и сотрудников ГИБДД по поводу ненадлежащего составления первичных документов при осмотре места происшествия и т.п.

Обвиняемый был уверен в безнаказанности

С первых дней виновник аварии был уверен, что выйдет сухим из воды. Дело дошло до суда лишь спустя два года после случившегося. Сисигин уже и думать забыл об этом. Ему даже удалось уйти от административного наказания за управление автомобилем в нетрезвом состоянии - пока писал жалобы на решение мирового судьи, истек срок давности. Повестку в судебное заседание в качестве обвиняемого Сисигин проигнорировал. Пришлось возбуждать на него розыскное дело. При задержании от дачи показаний он отказался и вины не признал. Таким же образом вел себя и на суде. Может, потому, что этому человеку и ранее улыбались обстоятельства, способствовавшие избежанию уголовной ответственности и создавшие внутреннее убеждение в непогрешимости? В 1998 году Сисигин уже находился на скамье подсудимых за соучастие в убийстве, но в связи с амнистией был освобожден от тюремного заключения. Есть в его биографии еще одна уголовная статья: злостное уклонение от уплаты алиментов.

На этот раз теорию уклонения от ответственности, которой по жизни следовал подсудимый, опроверг Усть-Илимский городской суд в лице федерального судьи Константина Фрейдмана.

За совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, Сисигин Н.И., 1957 года рождения, приговорен к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок три года. Также суд взыскал с осужденного компенсацию морального вреда в пользу потерпевших (по 150 000 рублей).

Осужденный обжаловал данное решение в областной кассационной инстанции. В жалобе указал, что приговор считает незаконным и несправедливым, мотивируя следующим: «Суд не учел, что я имею 33-летний водительский стаж и виноват лишь в том, что стоял на дороге и парни сами в меня врезались. Я не боюсь тюрьмы или поселения. Да и годы не те, чтобы бояться. Но я хочу, чтобы знали родители погибших ребят и мои близкие, что я не убийца. Помогите снять с меня это клеймо!» Жалоба осталась без удовлетворения, и приговор вступил в законную силу.

«Ситуацию хотели спустить на тормозах»

Константин Фрейдман, федеральный судья:

- Рассмотрение уголовного дела не составляло особых сложностей. Единственное - его сильно заволокитили на предварительном следствии. Следствие почему-то приходило к выводу, что дело может быть закончено реабилитирующим результатом в пользу подозреваемого. Здесь надо отдать должное потерпевшим. Если бы они не поддерживали настойчивую позицию по защите своих интересов, дело, может быть, было давно прекращено и находилось бы где-нибудь в архиве милиции. Родители погибших ребят посещали все судебные заседания, в том числе и областные. Сами разыскивали свидетелей и обеспечивали их явку.

- Как видно из материалов, за время расследования из органов МВД уволились сотрудники милиции, которые занимались данным уголовным делом. Наверное, не случайно в двухтомном деле появился такой факт?

- Да, следователей за четыре года сменилось немало. Явно ситуацию хотели спустить на тормозах. Органы милиции не очень-то горели желанием разыскивать свидетелей, показания которых имели бы решающее значение. Также непрофессионально велось расследование на первоначальной стадии. По всей вероятности, это и послужило причиной увольнения неопытных следователей.

Родителям поначалу отказали в возбуждении дела

Адвокат

Интересы потерпевшей стороны в суде представляла адвокат Лариса Медведева. Она считает, что дело было очень трудным.

- По материалам, представленным в прокуратуру после первого выезда на место происшествия, было отказано в возбуждении уголовного дела, что вызвало откровенное недоумение. Родители погибших мальчиков с таким решением не согласились и обратились за помощью ко мне. Мы написали жалобу на постановление об отказе. Затем дело раз шесть прекращалось и возобновлялось, проводилась комплексная автотехническая судебная экспертиза. Ситуация стояла на контроле в области. Но ввиду того, что экспертами изначально не был произведен общий снимок места происшествия, не были описаны и приобщены фотографии повреждений транспортных средств, при фотосъемке не применялась масштабная линейка, установить истину по уголовному делу не представлялось возможным. Оставался один выход - настаивать на передаче дела в суд. Несмотря на отсутствие дополнительных доказательств, суд учел все имеющиеся обстоятельства и вынес справедливое решение.

Надо сказать, что категоричное непризнание своей вины осужденным сыграло против него самого. Возможно, наказание было бы лояльнее, если бы Сисигин предпринял попытку покаяться, постараться как-то загладить свою вину.

P.S. Казалось бы, в этом деле можно поставить точку. Но для семей, потерявших своих сыновей, которые через неделю должны были получить аттестат зрелости, судебная история не закончилась. В настоящее время Горохины и Распоповы намерены предъявить иск к правоохранительным органам, по вине которых так долго длилось следствие.

	Издается при содействии Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Россиии

		ГЛАВНАЯ	АРХИВ НОМЕРОВ	КОНТАКТЫ

ПУБЛИКАЦИИ Документы Конференции, семинары Опыт регионов Для водителей Люди Госавтоинспекции Автоспорт Встречи не за рулем Это интересно Акции СВЕЖИЙ НОМЕР НАШИ ДРУЗЬЯ		1 номер 2010 года Виновный вину не признал Родители погибших детей намерены подать в суд на милиционеров, заволокитивших уголовное дело. Почти четыре года длилось расследование дорожно-транспортного происшествия, унесшего летом 2005 года жизни двух усть-илимских подростков. Тогда двоих приятелей, катавшихся на мотоцикле, сбил пьяный водитель КАМАЗа. 16-летний Анатолий Горохин скончался на месте аварии, его одноклассник Степан Распопов умер по дороге в больницу. В тот день водитель Николай Сисигин пребывал в глубоком похмелье после дня рождения племянника. Опохмелившись пивом, он сел за руль арендованного грузовика и сделал несколько рейсов от угольного разреза до местной ТЭЦ. Потом поехал ремонтировать грузовик. На повороте не уступил дорогу ехавшему навстречу по главной дороге мотоциклу «Иж-Юпитер». Злостное нарушение водителем Правил дорожного движения обернулось лобовым столкновением транспортных средств и человеческими жертвами. Как показывает практика, около 50% всех виновников ДТП со смертельным исходом остаются по большому счету безнаказанными: в основном привлекаются лишь к административной ответственности, в лучшем случае - отбывают наказание условно. Вот и в ситуации с Сисигиным до суда дело дошло лишь благодаря колоссальным усилиям потерпевшей стороны. Несколько раз уголовное дело прекращалось за отсутствием состава преступления, возвращалось для производства дополнительного следствия, решались вопросы о перепредъявлении обвинения, в УВД города проводились служебные расследования в отношении экспертов-криминалистов и сотрудников ГИБДД по поводу ненадлежащего составления первичных документов при осмотре места происшествия и т.п. Обвиняемый был уверен в безнаказанности С первых дней виновник аварии был уверен, что выйдет сухим из воды. Дело дошло до суда лишь спустя два года после случившегося. Сисигин уже и думать забыл об этом. Ему даже удалось уйти от административного наказания за управление автомобилем в нетрезвом состоянии - пока писал жалобы на решение мирового судьи, истек срок давности. Повестку в судебное заседание в качестве обвиняемого Сисигин проигнорировал. Пришлось возбуждать на него розыскное дело. При задержании от дачи показаний он отказался и вины не признал. Таким же образом вел себя и на суде. Может, потому, что этому человеку и ранее улыбались обстоятельства, способствовавшие избежанию уголовной ответственности и создавшие внутреннее убеждение в непогрешимости? В 1998 году Сисигин уже находился на скамье подсудимых за соучастие в убийстве, но в связи с амнистией был освобожден от тюремного заключения. Есть в его биографии еще одна уголовная статья: злостное уклонение от уплаты алиментов. На этот раз теорию уклонения от ответственности, которой по жизни следовал подсудимый, опроверг Усть-Илимский городской суд в лице федерального судьи Константина Фрейдмана. За совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, Сисигин Н.И., 1957 года рождения, приговорен к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок три года. Также суд взыскал с осужденного компенсацию морального вреда в пользу потерпевших (по 150 000 рублей). Осужденный обжаловал данное решение в областной кассационной инстанции. В жалобе указал, что приговор считает незаконным и несправедливым, мотивируя следующим: «Суд не учел, что я имею 33-летний водительский стаж и виноват лишь в том, что стоял на дороге и парни сами в меня врезались. Я не боюсь тюрьмы или поселения. Да и годы не те, чтобы бояться. Но я хочу, чтобы знали родители погибших ребят и мои близкие, что я не убийца. Помогите снять с меня это клеймо!» Жалоба осталась без удовлетворения, и приговор вступил в законную силу. «Ситуацию хотели спустить на тормозах» Константин Фрейдман, федеральный судья: - Рассмотрение уголовного дела не составляло особых сложностей. Единственное - его сильно заволокитили на предварительном следствии. Следствие почему-то приходило к выводу, что дело может быть закончено реабилитирующим результатом в пользу подозреваемого. Здесь надо отдать должное потерпевшим. Если бы они не поддерживали настойчивую позицию по защите своих интересов, дело, может быть, было давно прекращено и находилось бы где-нибудь в архиве милиции. Родители погибших ребят посещали все судебные заседания, в том числе и областные. Сами разыскивали свидетелей и обеспечивали их явку. - Как видно из материалов, за время расследования из органов МВД уволились сотрудники милиции, которые занимались данным уголовным делом. Наверное, не случайно в двухтомном деле появился такой факт? - Да, следователей за четыре года сменилось немало. Явно ситуацию хотели спустить на тормозах. Органы милиции не очень-то горели желанием разыскивать свидетелей, показания которых имели бы решающее значение. Также непрофессионально велось расследование на первоначальной стадии. По всей вероятности, это и послужило причиной увольнения неопытных следователей. Родителям поначалу отказали в возбуждении дела Адвокат Интересы потерпевшей стороны в суде представляла адвокат Лариса Медведева. Она считает, что дело было очень трудным. - По материалам, представленным в прокуратуру после первого выезда на место происшествия, было отказано в возбуждении уголовного дела, что вызвало откровенное недоумение. Родители погибших мальчиков с таким решением не согласились и обратились за помощью ко мне. Мы написали жалобу на постановление об отказе. Затем дело раз шесть прекращалось и возобновлялось, проводилась комплексная автотехническая судебная экспертиза. Ситуация стояла на контроле в области. Но ввиду того, что экспертами изначально не был произведен общий снимок места происшествия, не были описаны и приобщены фотографии повреждений транспортных средств, при фотосъемке не применялась масштабная линейка, установить истину по уголовному делу не представлялось возможным. Оставался один выход - настаивать на передаче дела в суд. Несмотря на отсутствие дополнительных доказательств, суд учел все имеющиеся обстоятельства и вынес справедливое решение. Надо сказать, что категоричное непризнание своей вины осужденным сыграло против него самого. Возможно, наказание было бы лояльнее, если бы Сисигин предпринял попытку покаяться, постараться как-то загладить свою вину. P.S. Казалось бы, в этом деле можно поставить точку. Но для семей, потерявших своих сыновей, которые через неделю должны были получить аттестат зрелости, судебная история не закончилась. В настоящее время Горохины и Распоповы намерены предъявить иск к правоохранительным органам, по вине которых так долго длилось следствие.